Esta pagina esta a disposicion de todo aquel que quiera dar su opinion sobre un tema de actualidad,referente a Solares o que tenga relacion con el pueblo. Podeis enviar alguna fotografia que tenga relacion con el tema en formato gif o jpeg como complemento. No se publicara la direccion de correo si no lo indicais expresamente respetando la privacidad asi como tampoco las que nos lleguen de forma anonima. El equipo de Solares@migo no se hace responsable de las opiniones o comentarios que se puedan hacer, fieles a nuestra politica de respetar la opinion de todos sin distincion de sus ideas sociales, politicas y religiosas. En cualquier caso,deseamos que todas sean expuestas con respeto y dentro de las normas que deben existir .El moderador rechazara las que no se ajusten a ello.

Enviarlas a: opinion@solaresamigo.es

De platos En un restaurante puedes rechazar un plato, exigir que el filete esté más o menos hecho, dejar a medias la sopa sin dar explicaciones a nadie. En un restaurante de lujo uno puede permitirse cualquier veleidad gastronómica y algunos ejecutivos recién ascendidos a una mesa de cinco tenedores la exhiben solo para afirmar su personalidad. Los hay que en principio nunca dan por bueno el primer vino que les ofrece el sumiller; otros, más resabiados, necesitan tener sistemáticamente un altercado previo con el camarero para excitar los jugos gástricos o vaciar la propia frustración. El camarero cargará con la culpa que en todo caso corresponde al cocinero. Estos melindres culinarios se suelen dar en tipos que pasaron hambre en su niñez o estuvieron en su juventud condenados a engullir infinitos pinchos de mortadela. Pero hay casos en que no se permiten estos caprichos y el respeto es obligado, por ejemplo, cuando un amigo te invita a cenar a casa. Si su mujer ha preparado un plato con una receta propia y resulta que es una bazofia, no puedes devolverla a la cocina. Deberás poner buena cara, tragártela entera y ponderar la excelente mano de la cocinera entre los besos y sonrisas de la despedida. Otra cosa distinta es el comentario malvado que uno puede hacer ya en el coche de vuelta con el estómago destrozado. Tampoco está permitida ninguna clase de rebeldía en los restaurantes famosos de la alta cocina. Allí el camarero es un oficiante litúrgico que impone mucho respeto; en medio de un plato enorme el manjar se te ofrece como una diminuta instalación imposible de descifrar y el cocinero se aparece a los postres con una mitra faraónica para recibir el aplauso. En la alta cocina los cocineros son teólogos y entre ellos se engendran disputas encarnizadas como en las antiguas sectas. El único plato que admite una discusión libre sin reservas en el momento de zampárselo es la paella. Después del silencio de rigor que produce la primera cucharada está permitido criticar, discutir, burlarse, blasfemar, comparar, alabar o zaherir al cocinero. La paella es un guiso abierto y democrático que te permite ser natural a la hora de comer como hereje. El arroz llegó de China como medicina para formar emplastos o cataplasmas. A eso debe su prestigio.

HERRERA, Carlos (2011), “Serrano y la larga mano del feminismo” <<Si el juez Serrano fuera un pastueño acomodaticio no le inhabilitarían; si el motivo por el que el juez Serrano prolongó un día la custodia de un niño en poder de su padre no hubiera sido participar en una cofradía no le inhabilitarían. Si hubiese sido al revés, la madre la beneficiada de ese día de más, no le inhabilitarían. Si el juez Serrano no hubiese cuestionado alguna de las consecuencias de la vigente Ley de Violencia de Género —como las denuncias falsas que llevan a hombres inocentes al calabozo— no le inhabilitarían. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha decidido que el juez Serrano esté dos años apartado de la carrera por, como ya se sabe, alargar la custodia de un padre sobre su hijo durante día y medio al objeto de que éste pudiera participar en la sevillana cofradía de El Silencio. La madre inmediatamente objetó de ello y empezó a pedir explicaciones absurdassobre la naturaleza de dicha procesión, entre ellas si permiten la salida de mujeres entre los nazarenos o si se puede beber agua durante las cinco horas de su recorrido. Aconsejada por un exaltado abogado, Iñigo Moreno Lara —que ha montado más de un espectáculo en las diferentes sesiones del juicio, teniendo que ser llamado al orden en varias ocasiones por el magistrado— la progenitora B desplegó todo el argumentario trágico necesario para hacer de la decisión un afrenta insalvable. Como es de imaginar ninguno de los observadores externos puede valorar a ninguno de ambos progenitores porque nadie nos ha dado vela en su particular entierro, pero sí se puede reflexionar acerca la vara de medir que la Justicia, o lo que sea, ha aplicado en este caso. La acusación particular practicada por el abogado en cuestión pedía inhabilitación de 20 años —y supongo que su traslado a Alcatraz—, la Fiscalía lo dejaba en unos cuantos menos y su defensor la libre absolución. La Fiscalía, viendo el desarrollo del juicio, pidió la absolución al considerar que era inocente de los cargos por los que se le juzgaba, pero el tribunal, acobardado al uso de estos jueces timoratos a los que les da miedo hasta un nublado, ha dictaminado dos años de inhabilitación, aunque pide el apaño de un indulto del Gobierno para que la cosa se quede en seis meses y ellos puedan salvar un poco la cara. Atendiendo a ello, ¿qué le tendría que caer al juez Garzón si este mismo tribunal le juzgara? La larga mano del feminismo radical alcanza más allá de lo que creen quienes lo desafían. La Junta de Andalucía es una fervorosa aplicadora de preceptos de desigualdad «positiva»… …en los que se evidencia la reducción al cliché de lo que debería ser una realidad serenamente aceptada: que hay padres torturadores y hombres de comportamiento infame pero que también se dan escenarios desesperantes para muchos hombres en los que las venganzas tras un divorcio se ponen en práctica merced a acusaciones inciertas. Serrano ha señalado este extremo —el destino no le ha llamado a ser profesor de la Escuela Diplomática— y ello no será nunca perdonado. Había ganas de pillarle por algún lado y los lanares magistrados del TSJA han cumplido con su deber. Esta demencial sentencia —que obliga a pagar 4.000 euros a la madre y las costas a quien corresponda— es un aviso a navegantes para que nadie se salte la norma sacrosanta, la buena nueva, que ha traído una ley que, por otra parte, se ha visto dramáticamente incapaz de detener el trágico asesinato de mujeres que se repite constantemente en España. Que se vaya preparando el pobre de Baltasar. Con la leche que se gastan estos tribunales no le arriendo las ganancias. Aunque bueno, quien le juzga es el Supremo y no el TSJA e igual no es lo mismo.>>

El Papa pone orden

Un buen número de religiosos desobedece a voluntad a sus obispos; eso cuando no son los propios obispos quienes se sitúan al margen de la disciplina. Por ello, el Vaticano ha tenido que tomar cartas en el asunto. En Austria hay una rebelión en marcha, desde el pasado 19 de junio, con una explícita Llamada a la desobediencia de una parte sustancial del clero nacional, apoyada por el vicario general de Viena y antigua mano derecha del cardenal Schönborn, Helmut Schüller. Entre otras cosas, exigen “la ordenación de mujeres y de personas casadas”, y no es ya que defiendan una mayor participación de los laicos, sino que pretenden que estos dirijan parroquias allá donde no haya curas disponibles. Insinúan incluso que los laicos deberían tener la potestad de oficiar misa. Reclaman la comunión para los divorciados, lo que no resulta extraño, ya que el obispo de Viena, cardenal Schönborn, ha manifestado públicamente que “la Iglesia necesita reconsiderar su punto de vista sobre los divorciados casados de nuevo, y también sobre las personas que no están casadas”, así como modificar su valoración sobre las relaciones homosexuales. El catolicismo ha entrado en un evidente declive en Japón, donde la predicación se agosta y los obispos manifiestan un espíritu nacionalista escasamente constructivo. La situación ha explotado a consecuencia de un conflicto planteado por la apertura de un seminario del Camino Neocatecumenal en Takamatsu. El obispo Mizobe ha puesto todo su empeño en cerrar dicha institución, lo que ha conducido al papa a arbitrar una resolución peculiar, merced a la cual ha transformado el seminario diocesano en pontificio y lo ha trasladado a Roma. Pero el malestar persiste.   En Alemania, sobre un trasfondo de agitación aguda causada por las insistentes exigencias de los sectores progresistas, el denominado Comité Central de los Católicos Alemanes ha manifestado su pretensión de que las mujeres puedan ser admitidas al diaconado. Dicha organización laica, la más poderosa del país, ha sido reconvenida por la Conferencia Episcopal Alemana, que ha lamentado este “importante lastre” que los progresistas echan sobre las espaldas del proceso de diálogo entre los diferentes sectores de la vida eclesial germana y que “eleva la tensión” con un tipo de exigencias inasumibles para la Iglesia. El problema se ve agudizado por la voluntad explícita del presidente de la Conferencia Episcopal Alemana, Robert Zollitsch, de entenderse a toda costa con estos sectores. Zollitsch defiende la “opcionalidad del celibato” y la regulación de la relaciones homosexuales, y considera que Cristo no murió en un acto de redención para liberarnos del pecado, sino “por solidaridad con los que sufren y los pobres, para demostrarnos que está con nosotros en todas las situaciones”. Aires de disidencia Desde los primeros años del siglo XXI se vienen celebrando distintas ordenaciones de mujeres como ‘sacerdotes’ católicas -ordenaciones que, lógicamente, carecen de toda validez- en Canadá, Suiza, Estados Unidos, Austria y Alemania. Quienes protagonizan estos hechos, como quienes son ordenadas, están incursos en excomunión latae sententiae. Basta la mera pretensión de ser ordenadas, como sucedió en marzo de 2008, cuando el arzobispo de San Luis, en Estados Unidos, monseñor Raymond Burke, excomulgó a tres mujeres de su diócesis precisamente por esa razón. Y, sin embargo, los desobedientes persisten en su actitud. Recientemente, el sacerdote Roy Burgeois ha bendecido a una mujer ‘sacerdote’ perteneciente al grupo progre Roman Catholic Womenpriests, compuesto por cismáticos, pese a haber sido advertido de que cesase en sus repetidas manifestaciones a favor de este tipo de ordenaciones. Pero Burgeois se escuda en una pretendida “objeción de conciencia” para desatender el cumplimiento de sus obligaciones disciplinarias, algo que ha sido secundado por 157 clérigos. En Australia, un grupo de sacerdotes se esconde detrás de organizaciones laicas para promover la disidencia. La chispa que encendió la rebelión fue el apartamiento de William Morris, obispo de Toowoomba, a raíz de sus nombramientos de casados y de mujeres para el sacerdocio y la práctica de la absolución comunitaria en el sacramento de la penitencia. Desde entonces, hay un nutrido sector católico en la isla muy refractario a la obediencia, agrupado en torno al Consejo Nacional de Sacerdotes Australianos. En julio de este año han enviado una carta a Benedicto XVI en la que reclaman una revisión de “la postura patriarcal hacia la mujer en el interior de la Iglesia” y cuestionan el enfoque romano sobre la sexualidad humana, entre otros asuntos. Los díscolos reivindican también una mayor apertura ecuménica y un inequívoco pronunciamiento a favor de los derechos de los oprimidos. ¿Y en España? Pues en España, con menor estridencia, soplan algunos aires de disidencia. Aún pervive la lánguida Asociación de Teólogos Juan XXIII, con una media de edad superior a la de jubilación, que celebra unas ‘misas’ cuya semejanza con la liturgia católica es pura coincidencia, y que se manifiesta partidaria también de la ordenación de mujeres. Católicos indígenas En la contestación progre han surgidos algunas figuras como la monja benedictina Teresa Forcades, que defiende el aborto, la llamada píldora del día después y el matrimonio homosexual; médico y teóloga feminista favorable a la teología de la liberación, Forcades ha sido llamada a capítulo por Roma, aunque su retractación ha sido notoriamente forzada. Esta monja tiene su réplica en la dominica norteamericana hermana Quinn, colaboradora de clínicas abortistas, quien sostiene que la Virgen María fue la primera mujer en ejercer su derecho a la elección. Recordemos que en los Estados Unidos los partidarios del aborto se autodenominan “proelección”... El catalán Manel Pousa es otro sacerdote que lleva desafiando a la Iglesia desde que hizo público que había pagado al menos un aborto, lo que le valió apenas una reconvención del cardenal Sistach. Apoya el celibato voluntario, el sacerdocio femenino, confiesa tener una “amiga especial” y ha oficiado bodas homosexuales en la cárcel, entre otras la de una funcionaria de prisiones con una interna, pues, según él, el contacto con el pueblo le ha vuelto “más seguidor de Cristo que católico”. La disidencia en Iberoamérica está tan extendida que la sola mención de los principales grupos que no acatan la disciplina eclesial sería interminable. La deriva que en su día facilitó la infiltración de la teología de la liberación permite hoy la exitosa penetración de las sectas protestantes, alcanzando esta en algunos países un grado de importancia semejante a la de la propia Iglesia, como sucede en Guatemala. Parece, sin embargo, que Roma confía en la fortaleza de la fe en América y quizá en que la magnitud de las cifras de creyentes en ese continente sea suficiente para reconducir las cosas. En el marco de un crudo enfrentamiento entre el Estado chino y el Vaticano, Roma ha excomulgado a dos obispos católicos chinos por razones disciplinarias, pero es innegable que los citados obispos cuentan con un notable respaldo entre los católicos indígenas. Existe una profunda división en la Iglesia china, que se encuentra escindida en una parte oficialista y otra clandestina, que es la que sufre la persecución del Gobierno con mayor encarnizamiento. Pavorosas noticias El panorama raya lo desolador mientras los problemas se acumulan. En muchos monasterios de Europa, apenas se guarda la liturgia, y la relajación alcanza extremos grotescos. La irrupción de la revolución sexual representa sin duda un gran desafío para Roma, sobre todo en el mundo desarrollado. Los temas suscitados por la modernidad han sido superados por las urgencias de la explosión posmoderna. Las causas de la contestación son variadas, pero presentan unas mismas características: la ordenación de mujeres, la comunión para los divorciados vueltos a casar, el aborto, las uniones y matrimonios homosexuales, la celebración de los laicos y la voluntariedad del celibato son el producto de un relativismo posmoderno que cuestiona los pilares mismos de la Iglesia Católica. Ante tal situación, Roma ha querido poner orden. La Congregación para la Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica, por medio de Joseph Tobin, comunicó a los superiores mayores que el papa no piensa tolerar más desviaciones y recalca que hay que “superar la tendencia a una fuerte separación entre sacerdotes religiosos y sacerdotes diocesanos, a fin de descubrir la común misión del cuidado de las almas”. Los religiosos evitan colaborar con las iglesias locales, y se abstienen en muchos casos de participar en toda manifestación pública de fe. En consecuencia, desarrollan una vida religiosa al margen de la vida de la comunidad. La Congregación ha querido dejar claro que “el obispo tiene derecho a ser consultado en casos como los de ‘venta de un inmueble, retirada de un párroco o cuando un eclesiástico decide dejar una diócesis’”. Y, desde luego, “no pueden producirse como si fueran dos realidades distintas, una carismática y otra institucional; porque ambos elementos, es decir, los dones espirituales y las estructuras eclesiales, forman una única, si bien compleja, realidad”. La Santa Sede ha pedido que se efectúe “una acción de diálogo entre estas dos realidades eclesiales” en el marco de la claridad, la confianza, la templanza y la prudencia. Para ello “los sacerdotes deben tomar de Jesús la misma mirada que Él tenía cuando estaba en el mundo y miraba a la humanidad que se presentaba ante él”. Con todo, esta apelación a la disciplina y la ejemplaridad se antoja insuficiente a la luz de las pavorosas noticias procedentes de los cuatro puntos cardinales. Bajo la superficie, se adivina un desafío acaso mucho mayor que lo que en estos días somos capaces de imaginar.

Siete años de ruina

Para cualquier español ha de resultar desolador echar la vista atrás en estos momentos. Cuando hace siete años Zapatero llegó por accidente al poder, el país había alcanzado el superávit presupuestario por primera vez en su historia, el pleno empleo se encontraba a la vuelta de la esquina y el resto de naciones europeas nos consideraban como una emergente estrella dispuesta a reclamar el lugar que le correspondía dentro de Europa y del mundo. Aquel milagro económico, construido sobre el erial nacional que le había legado el felipismo socialista a Aznar, se basó en dos principios claros: austeridad presupuestaria y progresiva liberalización de la economía. Dos principios que, no obstante, atentaban contra el dogmatismo ideológico de Zapatero y que desde el primer momento se dispuso a abandonar. Así, por un lado, no dudó en acrecentar el despilfarro público a unos ritmos superiores al 10% anual; al cabo, para mantenerse en el poder, había innumerables deudas políticas que pagar y cuantiosas redes clientelares que crear. Por otro, sus intervenciones en la economía fueron continuadas, tanto para interferir en la vida interna de las empresas -ahí está el famoso caso de Endesa- como para alinearse con los sindicatos y bloquear dolosamente cualquier nimia reforma laboral o para cerrar las nucleares y promover con subvenciones las carísimas energías renovables. Durante su primera legislatura, Zapatero fue capaz de sufragar ese oneroso régimen socialista gracias a las rentas tributarias que le proporcionaba la burbuja del ladrillo que tanto criticó de cara a la galería, pero que, en realidad, tanto alentó a cebar. No con otro propósito colocó a sus conmilitones en los consejos de administraciones de las cajas de ahorros, restringió la oferta de suelo y subyugó a un cada vez menos independiente Banco de España. Sin embargo, cuando la burbuja pinchó, todo el castillo de naipes se vino abajo. La economía privada, volcada en la construcción, se encontraba esclerotizada por las omnipresentes regulaciones estatales, y la economía pública había consolidado un nivel de gasto inasumible una vez se habían esfumado los etéreos ingresos fiscales asociados al ladrillo. En 2008, pues, era el momento de reconocer el fracaso de cuatro años de desgobierno y de regresar a los principios liberales de austeridad presupuestaria y de desregulaciones que habían enriquecido a España. Pero Zapatero prefirió durante ese ejercicio engañarnos negando la crisis y durante el siguiente engañarse a sí mismo proclamando que existía una vía socialista para salir de la depresión. Entre sus mentiras y desatinos, nos dejamos varios millones de parados y centenares de miles de millones de euros en forma de deuda pública. Desastre de colosales magnitudes que sólo la presión de los mercados (esos "malditos especuladores") y de la sensatez germana de Merkel han impedido que siguiera acrecentándose hasta conducirnos a una cierta suspensión de pagos. La reciente tutela alemana, por tanto, nos ha dado un cierto respiro, pero Zapatero, como prejuicioso que es, se resiste a facilitar la vida a los españoles ya sea rectificando su pauperizadora política económica de corte antiliberal o bien, por ponérselo más sencillo, abandonando La Moncloa y convocando elecciones anticipadas. Al parecer, cinco millones de parados y más de 250.000 millones de deuda a sus espaldas no son motivos suficientes para que se largue. De niño debió de tomarse demasiado en serio aquello de "socialismo o muerte" y así nos ha ido.

Nunca tanta mierda olio tan mal Repulsivo espectáculo el de los lloriqueantes mandamases socialistas ante el anuncio de la ETA. Lágrimas de cocodrilo que quieren jugar con las emociones de un pueblo al que toman por idiota. Su único sentido posible es el alivio y la gratitud hacia los asesinos: "¡Gracias, ETA, por decir que dejáis de matar! Vuestra palabra es oro de ley para nosotros, que también somos socialistas, no lo olvidéis. ¡Gracias por decirlo en plena campaña electoral, dándonos una baza preciosa que sabremos explotar al máximo, os lo prometemos, para intentar revertir las encuestas! Por fin habéis comprendido que lo que es bueno para nosotros lo es también para vosotros. ¡Y mira que nos ha costado metéroslo en la mollera mientras nos llamabais "cerdos"! Os hemos dado legalidad cuando la proscripción de Aznar os asfixiaba, hemos hecho afluir hacia vuestras terminales dinero público cuando Aznar os estaba secando la economía, dejamos en testimonial la represión contra vosotros durante cuatro años, hasta que vuestra cerrazón nos obligó a deteneros, aunque bien sabéis que solo con la intención de que salieseis libres cuanto antes, cuando entraseis en razón, y convertidos en héroes populares; hemos paralizado y burlado a los jueces, os hemos dado proyección internacional, os hemos dado indemnizaciones como víctimas del franquismo, hemos desacreditado a vuestras víctimas, os estamos ofreciendo un estatuto de estado asociado en lugar de uno autonómico, hemos dejado la Constitución en papel mojado... ¡Y estos premios a vuestros asesinatos pueden ser solo un aperitivo! Como ha dicho Herri Batasuna, ‘hemos pasado de estar frente al precipicio a aspirar a todo’ ¿Y a quiénes lo debéis? ¡A nosotros! ¡Gracias, ETA, por haber abandonado vuestra cerrazón, que tanto nos ha hecho sufrir! ¡Celebremos nuestra victoria, pues es la de ambos!" No hay otro sentido posible en estos corruptos farsantes que no han cesado de dar, desde hace siete años, patadas en los huevos al estado de derecho. He explicado muchas veces la raíz de esta identificación esencial ETA-PSOE: ambos son socialistas y por ello antidemocráticos, antifranquistas y antiespañoles. Lo cual no impide que a veces se peleen y se maten entre ellos: pasó en la guerra civil y pasará muchas veces. Pero persiste entre ellos una fundamental identidad. Hay, además, una oculta ambigüedad que debe sacarse a la luz: el inconfesado e inconfesable sentimiento de inferioridad del PSOE ante la ETA. Pues ambos son ferozmente antifranquistas, pero los etarras combatieron a aquel régimen, mientras que los sociatas prosperaban bajo él y a menudo en el mismo seno de él; los etarras siguieron luchando luego por lo que ellos entendían como socialismo, mientras los sociatas caían en mil renuncios y claudicaciones, forzados por un "realismo" muy parecido al que mostraban bajo Franco; los etarras han sido antiespañoles siempre, mientras que los internacionalistas del PSOE, debido a los cargos y puestos alcanzados, tenían que actuar a veces como si no lo fueran. No obstante, en algo han colaborado casi todo el tiempo: los etarras han golpeado sin tregua la democracia, mientras que el PSOE la ha socavado desde dentro, atacando la independencia judicial, sembrando la mentira histórica sistemática, creando un clima de corrupción intelectual y económica generalizada y dejando al país al borde de la quiebra. Y, desde hace siete años, transformando el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo –que pudo haber corregido algunos graves errores de la transición– en el Pacto con los Terroristas y contra la Democracia

Ahora, a cobrar los servicios prestados con NUESTROS IMPUESTOS. Ahora si.

«No con mis impuestos». Éste fue uno de los lemas que las organizaciones laicistas emplearon en sus protestas durante la visita del Papa a Madrid. Se quejaban de la supuesta financiación con dinero público de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ). Entre ellas figuraban varias entidades en defensa de los derechos homosexuales, como la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb) y la Fundación Triángulo. Sólo tres semanas más tarde, ha quedado constancia de que son estas entidades las que se nutren de fondos públicos. En concreto, esta semana se les ha asignado casi medio millón de euros. Así consta en la edición del pasado martes del Boletín Oficial del Estado (BOE). El Ministerio de Sanidad y Política Social hace público el reparto de ayudas para la prevención del VIH/sida, y estas dos entidades salen bastante bien paradas. Once proyectos «premiados» La primera recibe un total de 278.000 euros, repartidos entre cinco proyectos distintos (para la población general, para varones que ejercen la prostitución y sus clientes, para la promoción de la prueba y para transexuales). Por su parte, la Fundación Triángulo se lleva 144.000 euros para otros cinco programas, cuatro similares a los anteriores y uno más, simplemente, de «apoyo a la infraestructura de Fundación Triángulo». El Ministerio que dirige Leire Pajín, además, otorga 10.000 euros a otra organización homosexual, Gais Positius, para su encuentro estatal de gays seropositivos. Se trata de una entidad catalana afín al PSC que, además, también forma parte de la Felgtb. En suma, estos colectivos de homosexuales se llevan un buen «pellizco» de las subvenciones: 432.000 euros. En total, el Ministerio de Sanidad ha asignado 3,9 millones de euros, de los que más de un 10 por ciento va a parar a estas asociaciones. Las cifras son significativas también si se las compara con lo que reciben otras entidades, como Cruz Roja, que con sus 225.000 euros para dos proyectos, se queda muy por detrás de la Felgtb. Felgtb: La organización, que antes estuvo presidida por el socialista Pedro Zerolo, recibe un total de 278.000 euros en subvenciones para prevenir el sida. Fundación Triángulo: Se trata de una entidad también vinculada al Partido Socialista, que se lleva 144.000 euros en el reparto de ayudas del Ministerio de Sanidad. Gais Positius: Relacionada con el PSC, se lleva un «pellizco» de 10.000 euros de las subvenciones. Esta entidad, además, forma parte de la Felgtb.

Alex Rosal, periodista Una es la de los indignados; la otra, los jóvenes peregrinos católicos. A los primeros hay que agradecerles que se quitaran la careta de buenismo, tolerancia, libertad y de coleguitas simpáticos y enrollados, con que pretendían engañarnos en las reivindicaciones del 15-M, para mostrar lo que de verdad son: unos radicales que no respetan a los piensan distinto a ellos, violentos y, además, marginales. La estética de sus reivindicaciones lo dice todo. Sus insultos, empujones y provocaciones a los pobres peregrinos –muchos de ellos extranjeros que no sabían de qué iba esa movida– quedarán en el subconsciente colectivo español como posible advertencia del camino que lleva irremediablemente al suicidio como sociedad. La otra cara de la moneda ha sido el ejemplar comportamiento de los jóvenes católicos, poniendo la otra mejilla ante los bofetones, perdonando las injurias, y siendo mansos ante ese bochinche laicista de tono guerracivilista. Nuestros mayores deben estar con los pelos de punta rememorando proclamas y actitudes que recuerdan al final de la II República. El futuro de España pasa por esas dos juventudes. La católica ofrece el mensaje evangélico, que es puro amor, cuyas consecuencias son claras: defender al más débil, procurar la dignidad de toda vida humana, trabajar por los demás, fortalecer los lazos personales, proteger a la familia, desarrollar la educación, crear riqueza, ser responsable… en definitiva, vivir de una manera determinada que favorece que la comunidad humana avance. La otra juventud, la de los «indignados laicistas» sienta en el odio, y no en el amor, su programa de vida. Su fin es destruir lo que tanto molesta: la civilización occidental, que ancla sus raíces en el cristianismo. El relativismo es su hoja de ruta donde no hay límites en la libertad. Tampoco hay verdad. «Cada uno se construye su verdad con la propia experiencia de la vida», suelen decir. Estos últimos están fuertemente apoyados por el progresismo que ostenta el poder, y son modelos para una buena parte de los medios de comunicación en España. «Por ahí va el futuro de España», proclaman los santurrones del rancio mundo progre. Estamos ante dos modelos de hombre y de sociedad, y metidos de lleno en la vieja batalla entre el bien y el mal, algo que no nos abandona nunca.

Aunque les fastidie, algunos nos manejamos bastante bien en las hemerotecas y en las videotecas.

¿ como era eso que decian de que a ver cuando Rajoy presentaba un plan de algo ? No quieres torta, pues nada, torta y media. Al igual que la reforma constitucional, también suena reciente la idea de eliminar las diputaciones provinciales. Iba a ser la propuesta «estrella» del candidato socialista a La Moncloa. Sonaba bien. Pero con lo que no contaba Rubalcaba es que fuera del todo menos original y novedosa. Sólo había que remontar un mes en el calendario para ver a Rajoy en Pontevedra, junto a una treintena de presidentes populares de diputaciones, cabildos y consells de España, presentar un manifiesto para «reformar el papel institucional y competencial de las administraciones, pero sobre todo «eliminar las duplicidades y órganos innecesarios». O lo que es lo mismo, el eje principal de la tesis Rubalcaba al respecto. Y es que si algo ha quedado claro en estos últimos meses es que Rajoy marca casi por completo la agenda económica del Gobierno socialista. Medidas planteadas por el líder del PP son acometidas posteriormente por Zapatero. Propuestas económicas que no son más que las directrices marcadas por la UE para tratar de paliar los duros efectos de la crisis económica. Sólo cuando el BCE y los principales líderes europeos –principalmente Angela Merkel y Nicolás Sarkozy– se han puesto serios con España, el Ejecutivo socialista ha reaccionado. Y no ha tenido más remedio que admitir la evidencia y acometer reformas, aunque éstas provinieran de la oposición. ¿Y qué decir de la Ley de morosidad-ICO para reducir los plazos de pago de empresas y administraciones a proveedores? El Congreso, con los votos en contra del PSOE, rechazó una propuesta conjunta de PP y CiU a este respecto en 2010. La sorpresa en las filas populares fue mayúscula cuando leían en el Boletín Oficial del Estado del 6 de julio, una norma que obliga al Gobierno a articular a través del Instituto de Crédito Oficial una línea de crédito dirigida a ayuntamientos con el fin de que pudieran pagar sus deudas con empresas y autónomos.

Y el Sr. Presidente y su Ilustrisima familia, jugando al tute, asi nos pinta.
A la misa de ayer con el Papa en el aeródromo de Cuatro Vientos acudieron políticos y personalidades de distintos ámbitos. Entre ellos se encontraban los ministros de Fomento y de la Presidencia, José Blanco y Ramón Jáuregui respectivamente, además de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre y su marido Fernando Ramírez de Haro; el alcalde madrileño, Alberto Ruiz-Gallardón; la teniente de alcalde de Madrid, Ana Botella y el ex presidente del Gobierno José María Aznar; el presidente del Grupo Santander, Emilio Botín; el presidente de Bankia, Rodrigo Rato; la empresaria Esther Koplowitz; el vicepresidente tercero de la Mesa del Congreso, Jorge Fernández Díaz; el diputado por Murcia y secretario general de FAES, Jaime García-Legaz; y el presidente de Ifema y ex alcalde de Madrid, José María Álvarez del Manzano, entre otras muchas personalidades.
La Delegada de la chusma
Agosto,2011 Lo siento por los peregrinos que han sufrido los ataques de odio de la chusma. El mal rato no se lo quita nadie. Pero han contribuido al bien con su miedo y su estupor. Han desenmascarado a esa gentuza sin ideas y rebosadas de ira. Podría haberse evitado, pero la Delegada del Gobierno, desde ahora Delegada de la Chusma, hizo todo lo posible para que se produjera el enfrentamiento. Mejor que enfrentamiento, la agresión de los violentos a los pacíficos que respondían al odio irracional con la sonrisa del perdón. Se han derrumbado los perroflautas. Más de un millón de jóvenes limpios de cuerpo y alma han puesto en evidencia a la suciedad por definición. Que no nos vengan con cuentos los necios con sus proclamas baratas y elementales. Decía ayer una actriz que antes de dar de comer al Papa ella cocinaría para los de Sol. No es necesario que se esfuerce. El Papa come en la Nunciatura y los de Sol no tienen necesidad de trabajar para comer, porque son unos vagos sostenidos. Engañaron al principio, pero durante poco tiempo. Están apoyados por los de siempre, y los de siempre usan la violencia para compensar el vacio de sus mentes, el exilio permanente de las ideas. Es fácil gritar, insultar , abofetear y escupir. No tiene secretos ni se precisa una preparación especial para hacerlo. De ser necesaria esa preparación, no gritarían, ni insultarían, ni abofetearían ni escupirían. Lo difícil es responder a la barbarie y a la agresión con una sonrisa y los brazos caídos. Estos dos millones de jóvenes que se han reunido en Madrid para ver y oír al Papa son los verdaderos pacifistas. Es curioso. Dos millones de visitantes y Madrid está limpia y no se amontonan las basuras y los desperdicios, y no se acumulan jeringuillas, preservativos y deposiciones humanas. No sólo creen en Dios, que es cuestión que atañe exclusivamente a cada individuo. Están civilizados. Están educados en el respeto hacia los demás y las ideas del prójimo. Están preparados para rezar por quienes los hieren y humillan. No necesitan de la mugre humana para sobrevivir. Reivindican la salud del alma y del cuerpo, sonrientes, felices, esperanzados. La Delegada de la Chusma tiene que abandonar su cargo inmediatamente. Ella ha sido la responsable de la agresión. Las Fuerzas del Orden Público son las primeras en exigir su marcha. Que se instale en Sol con los suyos. Se sentirá muy bien entre la mierda. El Papa ha venido a España a fortalecer a los que ya son perseguidos. Y lo ha conseguido desde el primer momento, porque eran casi dos millones de jóvenes, de futuros, los que aguardaban la llegada de esa fuerza. La chusma no puede con ellos.

Una imagen vale mas que mil palabras

Absolutamente inadmisible y ridiculo
Alla donde va nuestro querido presidente pueden ocurrir tres cosas. Una, le sacan dinero ( via subvenciones,ayudas, condonacion de deudas, etc). Otra, se rien de el a mandibula batiente como en el caso de Berlusconi en su reciente visita al Vaticano,y una tercera, no le hacen ni puñetero caso. Tambien puede ocurrir, que despues de sacarle las pelas, lo pongan a parir, caso de Evo Morales y alguno mas en su reciente viaje a España, con todos los gastos pagados naturalmente. Un amigo me decia esta tarde que su esposa Sonsoles Espinosa esta muy agobiada y se quiere ir a Leon, estupendo Sonsoles y aunque lo sienta por los de Leon que es una gente que me cae muy bien, se buena y por favor ,no te olvides de llevarte a tu marido. Igual viene otro Presi que tampoco sea nada del otro jueves, ya se sabe que en España, pais de mucha gente competente, no se nos da muy bien la cosecha de politicos pero al menos podemos tener la seguridad de que un elemento como este es irrepetible, es imposible. Que tiempos aquellos en que algunos politicos españoles eran llamados desde otras naciones para que explicasen lo que parecia imposible, el paso de una dictadura a un estado democratico en donde las distintas ideologias estaban representadas sin romperse la cara unos con otros.Increiblemente alguno hasta dimitio y todo,acto impensable en los tiempos que corren. Luego, los de siempre, metieron la pezuña para terminar en dos ocasiones,entrando a saco.La primera vez ya lo hiceron bastante bien poniendo todo patas arriba y dejandonos en pelotas.Parecia imposible estar peor pero nadie contaba con este elemento que nos desgobierna actualmente, ni los peores augurios lo podian imaginar y mira que los españoles tenemos imaginacion.Se nos ha hecho laico por aquello de que todos clamamos,hasta los ateos¡¡¡¡ Que cruz!!!! y por esa razon pienso yo que no se da por enterado.Nos da por salva sea la parte, eso si, con una sonrisa pues debe de pensar que asi duele menos y cada dia hace posible aquello de que lo que hoy esta mal, mañana puede estar peor; pero sin el "puede ", seguro que esta peor.

¿QUÉ TENDRÁN LAS PRINCESAS?
Iliana Casanueva del Val,es Presidenta del Foro de la Familia en Cantabria

Hace ya unos cuantos años, tuve la oportunidad de visitar el Congreso de los Diputados por mediacion de un amigo y asistir a un debate.Alli estaban Adolfo Suarez, Gutierrez Mellado,Fernando Abril Martorell,Francisco Ordoñez, Martin Villa, Carrillo, Fraga Iribarne,Felipe Gonzalez y mas que no conocia y alguno que ahora no me acuerdo.Tuvieron una discusion acalorada sobre varios temas sociales y politicos y fue toda una experiencia, ya no voy a entrar en si este me gusto mas o menos porque ideas politicas aparte y refiriendome a su forma de hablar y de expresarse no puedes dar una opinion por un dia que los ves en vivo y en directo.Si me gusto el debate,acalorado en algun momento ya digo, pero vivo e interesante.Luego los he visto en tv. y he leido entrevistas pero eso ya es otro tema.

Desde luego nada que ver con lo que he visto alguna vez, ahora, en reportajes donde parece que han convertido el congreso en un patio de vecinos mal avenidos, en donde unos y otros se dedican a tirarse los trastos a la cabeza de mala manera y los problemas que deberian de solucionar quedan para otro dia o para cuando sea,parece que lo importante es soltarse una mas gorda que otra y entre una barrabasada y otra, se rien, aplauden, se dan palmaditas y parece ser que se lo pasan bomba. Se escojonan de risa no se si entre ellos o de los españoles aunque mas bien me parece esto segundo y si alguno recuerda los problemas que tenemos o el que estan tratando en ese momento, automaticamente el otro le contesta que todo va cojonudamente y que sus antecesores en el cargo fueron unos tal y unos cual.

Todo esto viene a colacion porque el otro dia se me ocurrio acudir a un pleno del Ayuntamiento de Medio Cudeyo por conocer como se desarrollaba, pretendia escuchar un debate entre los politicos que nos representan y bueno, primero me quede sin habla y luego la cara se me debio poner a cuadros como dicen por ahi. Resulta que las preguntas que se van a formular al Sr. Alcalde por parte de la oposicion se deben de presentar en un plazo que le permita preparar las respuestas, hasta ahi todo correcto, pero parece que la oposicion segun el alcalde las presento un cuarto de hora mas tarde del plazo, segun la oposicion se presentaron en plazo pero como en el documento no constaba la hora, pues tarari que te vi y que aunque eran faciles de contestar segun dijo el Sr. Alcalde, no iba a contestar a nada ,que se quedaba para la proxima y que todo quisque a la calle. Bueno, dijo que se levantaba el pleno o la sesion que no me acuerdo bien pero viene a decir lo mismo.

Y digo yo, partiendo de la base de que exista un plazo y de que se haya sobrepasado en un cuarto de hora y de que basandose en esto el Sr.Acalde este en su derecho, y digo que partiendo de la base porque la cosa no estaba nada clara ¿era tan vital ese cuartito de hora como para no tener tiempo a preparar las respuestas reconociendo ademas " que eran faciles"?Me diran que el reglamento es el reglamento pero me da a mi que pasan de el olimpicamente cuando quieren y de que en bien de todos los vecinos que es lo que debe de primar, ese pleno debia de haber continuado. Supongo que las dietas correspondientes las cobraran y a correr que son dos dias. Naturalmente las cobraran los unos y los otros pero unos fueron alli a trabajar y otros ya entraron pensando en donde iban a tomar el blanco para celebrarlo. ¿Fue una actuacion correcta segun el reglamento? Sera, pero a mi mas me parecio una demostracion impresionante de soberbia y altaneria. Y asi nos pinta Sr. Alcalde ¿ Ese PGOU al que se hace alusion en las preguntas no debia de estar hecho hace tiempo? ¿No se lo rechazaron al ayuntamiento porque estaba mal? ¿Les falto un cuarto de hora para hacerlo bien?¿ Cuanto dinero mas va a costar? Eso y otras muchas cosas es igual, lo importante es el cuartito de hora. Por favor.

No quiero terminar sin hacer una pequeña alusion al termino oposicion que a mi me sono como despectivo,igual es la norma pero encuentro eticamente mas correcto referirse a un partido, el que sea, como el Grupo Popular, Reginalista, etc. Tambien es igual que lo eticamente correcto no abunda mucho hoy en dia y hasta algunos ni saben lo que significa. En aquel pleno que vi hace años en el Congreso de los Diputados hacian esfuerzos por llegar a acuerdos, hoy, todas las apariencias son de que mas bien pretenden romperse la cara. Bueno, ellos no, nos la rompen a nosotros, a los que aqui representa Vd. como alcalde de este ayuntamiento.

Nunca la frase que aparece en la pancarta que exibian unos jovenes ha sido tan rotunda y tan acertada.Era una de las muchas que vimos entre los dos millones de personas que acudieron,pidiendo, exigiendo, la defensa y el derecho a a la vida de los no nacidos.Ahora empezara el baile de las cifras de si eran mas o menos segun el color con que se mire,pero lo verdaderamente cierto es que los que estuvimos alli y los que lo vieron por TV. tenemos la certeza, de que el 17-O fue un clamor popular de una magnitud como nunca habiamos visto.Tambien se dira que estaba organizado por determinado partido politico o por la iglesia,obviando que la organizacion corrio a cargo de asociaciones compuestas por mujeres y hombres,sin subvencion ninguna, cuyo unico fin es la defensa de la vida. ¡ Que diferencia con los saraos de otras asociaciones que pagamos todos los españoles de nuestro bolsillo !
Deberian de fijarse los promotores de la Ley del Aborto en los miles de chicos y chicas jovenes que alli estaban,ellos son el futuro de este pais,y uno puede sentirse reconfortado entre tanta escoria que nos gobierna.
Dicen que no hay peor sordo que el que no quiere oir y verdaderamente,no solo seran sordos sino unos miserables si no detienen este autentico holocausto que lejos de ser una solucion para nada, solo traera dolor y sufrimiento. Millones de mujeres y hombres marcadas de por vida son la realidad de los abortos. O ¿se piensan que eso es cosa de mujeres solamente?Pues hay muchos hombres que les retumba la cabeza despues con un:si yo... si yo...